Fakten zum Grundeinkommen

Der Betrag orientiert sich an der Armutsgefährdungsgrenze in Deutschland. Er reicht aus, um grundlegende Bedürfnisse zu decken und gesellschaftliche Teilhabe zu ermöglichen. Deshalb nutzen wir 1.200 € als Modellwert in unseren Rechnungen – und auch in unserer Verlosung. Natürlich gibt es daneben auch andere Modelle mit abweichender Höhe – je nach Zielsetzung und Finanzierungsidee.

Ein Grundeinkommen erhöht nicht die Geldmenge – es verteilt nur um: von oben nach unten. Dadurch kann die Nachfrage steigen. Aber Inflation entsteht nur, wenn das Angebot nicht mithält. Und das ist nicht zu erwarten: Studien zeigen, dass Menschen mit Grundeinkommen weiterhin arbeiten. Möglich sind Preisverschiebungen: Arbeit, die bisher schlecht bezahlt wird, könnte teurer werden – etwa in Pflege oder Erziehung. Das ist keine Inflation, sondern eine überfällige Korrektur. Gleichzeitig entstehen neue Formen von Arbeit jenseits des Profitdenkens – wie Genossenschaften oder solidarische Landwirtschaft. Und klar: Politische Maßnahmen wie Mietpreisregulierung bleiben wichtig. Ein Grundeinkommen ersetzt keine soziale Wohnungspolitik.

Ja – und zwar deutlich. Viele bestehende Leistungen wie Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Kindergeld, BAföG oder Wohngeld könnten ersetzt oder zusammengeführt werden. Auch die Verwaltungskosten würden deutlich sinken – denn mit einem Grundeinkommen gäbe es weniger Anträge, Prüfungen und Sanktionen. Wichtig: Leistungen, die über das Existenzminimum hinausgehen – zum Beispiel für Pflege oder Behinderung – sollten erhalten bleiben. Das Grundeinkommen ersetzt nicht alles. Aber es vereinfacht viel.

Ja, weil das Teil des Prinzips ist. Alle bekommen den gleichen Betrag. Wohlhabendere Menschen zahlen es über höhere Steuern aber direkt wieder zurück. Unterm Strich geben die einen mehr – und ermöglichen damit mehr Sicherheit für alle. So bleibt das System einfach, gerecht und transparent – ganz ohne komplizierte Bedürftigkeitsprüfungen.

Ein Grundeinkommen wäre rein rechnerisch nicht billiger – es würde zunächst hohe Auszahlungen verursachen. Aber es könnte langfristig effizienter und kostensparender sein: etwa durch weniger Bürokratie, klarere Strukturen und positive gesellschaftliche Effekte. Studien zeigen, dass ein Grundeinkommen zum Beispiel die Gesundheit verbessern kann – mit sinkenden Kosten im Gesundheitswesen. Im kanadischen Mincome-Experiment in den 1970er-Jahren sanken die Krankenhausaufenthalte messbar. Auch in den Studienergebnissen des Pilotprojekts gibt es Hinweise, dass weniger Stress und Existenzängste zu solchen Entlastungen führen könnten. Eine genauere Untersuchung dieser möglichen Einsparungen veröffentlichen wir in Kürze auf unserer Website.